2012年3月29日 星期四

減碳目標無法達成.

據報載馬總統於320日在總統府接見前聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)秘書長依沃 德波爾(Yve de Boer)時指出4年前競選時提出減碳標準與時間表現在已成為政府政策將使碳排在2020年回到2005年水準2025年回到2000年的水準

馬總統在會中指出自其上任後雖然碳排依舊增加但能源密集度卻下降所以信誓旦旦的說減碳時程可以達成

吾人對此邏輯實感困惑目前政府的減碳時程宣示的是排碳絕對值的減少與能源密集度下降何干?總統提及2011年能源密集度下降1.4%但同年碳排增加2.4%依此趨勢我國碳排將年年上升何有可能於2025降為2005水準?更不可能在2025降為2000水準

其實減碳目標不可能達成並非個人獨得之密政府單位也極為了解在此可試舉二例:


2012年3月26日 星期一

封底

封面





表目錄

表5-1 英國風力發電統計(2007) 077
表5-2 美國風力發電功率密度 077
表5-3 2030 年燃煤電廠CCS 減量預測 115
表5-4 2030 年燃氣電廠CCS 減量預測 116
表8-1 附件一國家減碳目標 147
表8-2 附件一國家2020 減排目標 155
表8-3 部份非附件一國家2020 減排目標 156
表8-4 1990-2020 主要國家/地區碳排趨勢 157

圖目錄

圖1-1 1973 年- 2009 年全球一次能源供應(依燃料分類) 029
圖1-2 1973 年- 2009 年全球一次能源供應(依地區分類) 030
圖1-3 2004 年全球一次能源供應結構 032
圖1-4 一次與二次能源 033
圖1-5 1973 年- 2009 年全球能源消耗(依燃料分類) 034
圖1-6 1973 - 2009 全球能源消耗(依地區分類) 035
圖1-7 1990 年與2010 年台灣能源消耗 036
圖1-8 2035 年全球能源供應展望 038
圖1-9 全球一次能源不同時期占比 039

2012年3月18日 星期日

能源評論

媒體報導討論

作者



陳 立 誠

現  職  吉興工程顧問公司 董事長

學  歷  哥倫比亞大學(Columbia)土木與力學系P.C.E
                    克雷蒙遜大學(Clemson)土木系M.S.C.E
                    台灣大學土木系B.S.C.E

證  照  中華民國土木技師
                    美國紐約州專業工程師(Professional Engineer)
                    亞太工程師( APEC Engineer)

專業團體:   中華民國工程技術顧問公會理事
                     中華民國汽電共生協會理事
                     台灣碳捕存再利用協會理事
                     台北市美國商會基礎建設委員會主席
                     中國工程師學會對外關係委員會主任委員
                     中國工程師學會環境與能源委員會副主任委員
                     台電核能安全委員會委員

部 落 格   http://taiwanenergy.blogspot.tw/

臉書         http://www.facebook.com/taiwanenergy

吉興工程顧問公司

吉興公司為電力專業工程顧問公司,30 年來,吉興公司規劃設計近8 成國內
火力電廠(燃煤、油、氣),業務並擴及海外。



能源與氣候的迷思註釋(2012版)

註釋之參考書目詳"能源與氣候的迷思"參考書目中英文書籍及其編號。


E 代表英文書籍,C 代表中國大陸出版書籍,T 代表台灣出版書籍。

WSJ 代表華爾街日報 (Wall Street Journal)

參考書目

參考書目
一、英文書籍
1.       Edward Aguado & James E. Burt, Weather & Climate, 2007
2.       Joseph E. Aldy & Robert N. Stavins, Architectures For Agreement, 2007
3.       Ralph B. Alexander, Global Warming False Alarm, 2009
4.       Sherry Boschert, Plug-in Hybrids, 2006
5.       Mark Bowen, Censoring Science, 2008
6.       Travis Bradford, Solar Revolution, 2006
7.       Wallace S. Broecker & Robert Kunzig, Fixing Climate, 2008

能源與氣候的迷思

為提供國人正確能源及氣候知識,並向政府能源政策提出建言,將於2012年4月底出版本書。

本書共計400餘頁,包括122張附圖(彩圖28)及44個附表。

結語

年前在某次小型聚會時曾邀請當時的工研院院長演講,他講了一個小故事:工研院年底董事會都要審核所轄各所次年的預算。當光電所、資通所等向董事們報告來年工作計畫及所需經費時,因為報告內容都各有專業,除非本行專家,一般董事都不見得完全了解,所以提問很少,預算都順利過關。但一輪到能資所(現改為綠能所)報告時,問題就一籮筐,因為大家都自認很懂「能源」。院長說好像只要會開電燈開關(他還比了一個開開關手勢),就是「能源專家」,語畢哄堂大笑。

世界充滿矛盾,能源和環保的抉擇正是一個明顯的例子。2007 年八大工業國(G8)在日本北海道召開會議。上午討論如何增加石油生產來抑制節節上升的油價,下午討論如何減少石油生產來抑制全球氣溫上升。這種明顯的矛盾目前看來並沒有解決的方案。人類一方面需要低廉的能源來維持經濟活動,另一方面又擔心能源的使用會改變全球的氣候。而以我國而言,能源政策更是充滿了矛盾。

政府一方面提出 633 政策,追求經濟發展,提升國民所得、降低失業率。一方面又提出不可能實現的減碳政策(2020 / 2025 年碳排回到 2005/ 2000 年水準)。前者需要增加能源使用,而後者又要減少能源使用,與 G8 會議同樣落入進退失據的窘境。

目錄

第一篇 能源

第1 章 能源總論 024
第2 章 電力 040
第3 章 石油與天然氣 051

第二篇 減碳與調適

第4 章 減碳總論 064
第5 章 電力減碳 074
第6 章 交通減碳 117
第7 章 氣候工程與暖化調適 135

第三篇 國際條約與經濟分析

第8 章 京都議定書與哥本哈根會議 146
第9 章 減碳經濟分析 163


第四篇 全球暖化

第10 章 高爾的真相 176
第11 章 暖化的科學 183
第12 章 懷疑論者的觀點 209

第五篇 全球展望

第13 章 全球減碳前景與策略 242

第六篇 台灣電力現況與困局

第14 章 台灣電力現況 282
第15 章 台灣電力困局 291

第七篇 台灣能源與降核減碳政策

第16 章 能源配比與核能電廠 310
第17 章 減碳政策與燃煤電廠 329
第18 章 能源、環保與政經 350