2017年5月30日 星期二

氣電取代煤電 千億電價災難


                                       大潭燃氣電廠

本文刊於聯合報民意論壇 本氣電取代煤電 將是電價災難
https://udn.com/news/story/7339/2492343?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu



昨日聯合報民意論壇有一篇文章大力鼓吹天然氣發電,個人讀後期期然以為不可。大量使用氣電將造成每年發電成本暴涨千億元的重大災難。
                
目前政府能源政策有兩大目標,一為非核,一為減碳。要同時達到此二相互矛盾的目標,政府也有兩個手段;一為以綠電取代核,一為以氣電取代煤電。這兩個手段可謂〝相輔相成〞。

非核又要減碳,當然只好大力發展無碳的綠電以取代無碳的核電。但即使達到此一目標,2025年廢核後碳排只是〝打平〞,碳排並沒有減少。為了達到〝減碳〞目標只好使出另一殺手鐧:增加燃氣發電,減少燃煤發電

政府2025年發電配比目標為再生能源20%,氣電50%,煤電30%。此一配比就是以綠電代核電,氣電代煤電兩手段的終極結果。

2017年5月22日 星期一

推綠能?先搞懂



數日前讀了風傳煤的一篇誰說綠色發電不可能賺錢?”讀後感觸頗多。

綠能不是不能推動,但問題是在台灣綠能最高可能佔比多少?最佳或最適宜的佔比又是多少一般民眾或非能源專業人士對此二重要問題心中並沒有一把尺,對綠能就有不切實際的幻想。

不容諱言,在台灣對綠能極為熱衷的團體或個人,細究其背景,基本都沒有能源實務經驗。發表的文章洋洋灑灑長篇大論,但很少“數字”,更不用說了解在巨觀的能源世界中,該“數字”所佔的地位。老實說,這類文章並無太多實務價值,但易使一般民眾以為只要有綠能,一切能源問題都搞定了。

2017年5月16日 星期二

蔡政府能源政策九大硬指標全部跳票



本篇刊登於觀策站:蔡政府能源政策九大硬指標全部跳票


蔡政府登場滿週年,正是檢討其能源政策的好時機


廢核與台獨同為民進黨兩大神主牌,蔡政府能源政策將〝非核〞列為其能源政策首要目標不足為奇但近年減碳又成為全球顯學,台灣也向國際社會提出〝減碳承諾〞。所以同時要達到減碳與非核就成為蔡政府能源政策的兩大目標。

蔡政府的能源政策就是環繞著這兩大目標所制定。因為現有三座核電廠每年可發400億度無碳電力,所以2025年現有核電全都屆齡除役後必須由再生能源增加400億度電力來添補此一巨大無碳電力缺口。為此蔡政府只好大力推動太陽能,離岸風能,地熱及氫能發電,並都訂下了有數字的硬指標。  

2017年4月30日 星期日

本部落格目錄(2017)

附上本部落格今年發表文章目錄,方便讀者檢索。


1 2017/1/2 氫能?蔡政府別鬧了
2 2017/1/10 總統何需發布緊急命令
3 2017/1/20 檢討電業法之電力排碳係數
4 2017/1/28 年金十兆很緊張,能源十兆無所謂
5 2017/2/3 非核家園所承諾的乾淨未來?
6 2017/2/7 報告蔡總統 能源政策不能試試看!
7 2017/2/17 4200億元綠能建設所為何來?
8 2017/3/2 小英總統要封存燃煤電廠?
9 2017/3/11 3兆元能源投資戳破李遠哲預言
10 2017/3/14 核四改為火力電廠?
11 2017/3/21 巷戰與斷電
12 2017/3/26 綠能換核能 挖洞經濟學
13 2017/3/30 再論〝巷戰與斷電〞
14 2017/4/1 德國駐台官員對<擁抱綠能>的誤導
15 2017/4/5 年金十兆很緊張,能源十兆無所謂
16 2017/4/12 綠能,融資是罩門
17 2017/4/20 環評制度造成缺電與電價飛漲
18 2017/4/30 地熱?前途仍多艱

地熱?前途仍多艱

                                         地熱電廠
本篇發表於風傳媒:地熱?前途仍多艱

上週各大媒體都以很大篇幅報導國內首座民營地熱電廠環評過關。依負責籌劃的蘭陽地熱資源公司高成炎董事長預估今年可完成第一口試驗井,可喜可賀。

但報載高董事長針對該計劃提出的一些數據,似乎與能源局數字不符。

報載該公司目標在4年內完成十口井,每口井1萬瓩(10MW),十口井共10萬瓩(100MW),完工後每年可供電8億度,相當核二廠十分之一發電量。高董事長指出該地熱計劃總經費約100億元,希望透過公民募資,兩年內募集10億元資金。

高董事長也將地熱成本與離岸風力成本相較,指出地熱每1000(1MW)成本為1億元,離岸風力每1000(1MW)成本為1.5億元。

這些數字與能源局公布數字都不相符。



2017年4月20日 星期四

環評制度造成缺電與電價飛漲



                                                                                     
                                                                                    環評會議

本篇發表於風傳媒:環評制度造成缺電與電價飛漲

今日報載政府全面檢討環評制度,改革重點包括加重目的事業主管機關權責等。

個人不禁感嘆:台灣環評惡法早就該全面修正了,目前修正已經太晚了,但晚修正總比不修正好。

2017年4月12日 星期三

綠能,融資是罩門



                
                                                                            綠能融資恐有困難


本篇發表於風傳媒:綠能,融資是罩門


錢很重要,有錢好辦事,沒錢寸步難行。政府目前大力推動的綠能(再生能源),依最保守的估計,由目前到2025年的8年內要花1.8兆元建置,除政府及國營事業預算外,民間投資佔1.4兆元。數字如此龐大,就涉及〝錢從那裏來〞這大哉問。

任何重大建設都需要融資貸款,通常投資方出資23成,向銀行貸款78成,等與銀行簽訂融資合約後,工程才會正式進行。台灣過去蓋了許多民營電廠,民營電力公司出資及向銀行貸款比例都接近以上數字。

銀行融資,茲事體大。銀行都要經過詳細的風險評估,確定貸款可以回收,工程不會發生重大工期延誤,或進行到一半蓋不下去,甚至成了〝爛尾樓〞。原投資者可能雙手一攤,銀行團出資最多,反而要收拾爛攤子,這種情形在國內外都屢見不鮮。以民營電廠為例,銀行核準融資前民營電力公司都要先簽定三個合約,銀行才放心貸款。

2017年4月5日 星期三

年金十兆很緊張,能源十兆無所謂

本部落格似遭駭客入侵。本篇文章在風傳媒點閲超過80000次,但在本部落格無故消失。本文乃重貼留下記錄並供讀者參考。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

本篇發表於風傳媒:年金十兆很緊張,能源十兆無所謂



近日為了年金改革,媒體成篇累牘的都是年金新聞。當然年金改革影響深遠,不但影響全國公教人員退休金,全國勞工退休保障也與年金改革息息相關,年金也是政府未來財政的一個巨大黑洞。因此一議題影響層面極廣,副總統陳建仁親自擔任年改會執行長,蔡英文也親自主持年金改革國事會議。陳建仁說年金改革的思考就如同「急流救人」、「懸崖勒馬」。蔡英文說「越早改革越溫和,越晚做越劇烈」。未來年金缺口約達十五兆元,應及早面對。個人十分同意陳建仁及蔡英文針對年金改革的發言。

但令人不解的是,政府的能源政策將為台灣帶來十兆元的發電成本衝擊十兆元電價衝擊明細〞,但政府就是充耳不聞,一意孤行。個人不解為何政府對十兆元的年金黑洞如此重視,對十兆元的能源黑洞卻毫不關心?討論十兆元的大數目前,先談一些〝小錢〞。

2017年4月1日 星期六

德國駐台官員對<擁抱綠能>的誤導



在今日台灣能源領域,德國是極為走紅的國家。各種能源論壇中,德國企業、學者、官員受邀比例極高。原因十分簡單,今日全球國家中,德國是唯一能源政策與民進黨政府能源政策極為類似的國家,德國廢核而擁抱綠能的政策正是蔡政府師法的對象。

上週台大社科院風險社會與政策研究中心舉辦了一場討論台灣能源轉型的研討會,會中邀請了德國在台協會施碧娜副代表擔任與談人。施副代表30分鐘演講中,自然大力吹噓德國能源轉型之成功。其演說實在問題多多,但因時間限制,在Q&A時段,個人僅簡短提出兩個問題:

1.施副代表演講中指出德國要在2020年達到其減碳承諾的手段之一就是關閉全部燃煤電廠。但在無風的夜晚,無核又廢煤,試問德國電從那裏來?

2.德國能源轉型的後果是電價為台灣3(台灣每度電3元,德國10元),台灣真應向德國學習〝能源轉型〞嗎?