2017年11月17日 星期五

離岸風電 割地賠款




本篇發布於中國時報: 離岸風電 割地賠款

昨日歐洲商會發佈2018年建議書,無意間暴露出目前蔡政府為加速推動離岸風電,不惜"割地賠款"。

怎麼說?蔡政府目前將台灣西部海域畫出36離岸風電潛力場址,開放給國內外有興趣之開發商申請。因國內缺乏離岸風電相關技術與開發經驗,國內廠商興趣缺缺。但因政府訂出每度6元之天價躉購費率,高於歐洲競標價格兩倍以上,引得國外開發商蜂擁而至。目前申請環評備查24案中,九成為國外開發商。

2017年11月11日 星期六

賴院長記者會三大盲點



本篇刊登於風傳媒:賴清德缺電記者會的三大盲點

行政院賴清德院長週三主持「穩定供電策略」記者會,表示賴院長極為重視供電問題,親自操盤。但賴院長在記者會之說明中,至少有三大盲點,僅在此一一請教賴院長。

2017年11月7日 星期二

台中選戰空污議題


本篇發部於風傳媒:中火降載救不了空汙,別打錯選戰議題
http://www.storm.mg/article/354712

上週國民黨立委江啟臣,盧秀燕相繼宣布有意參選台中市長。但不約而同,都以空污作為攻擊現任市長林佳龍沒有作為的例證。個人深感兩位立委選錯議題。

江啟臣批評林佳龍是過客心態,沒有落實減少台中電廠生煤使用條例,解決空污問題。盧秀燕以雲林縣長李進勇對麥寮電廠下重手為例,批評林佳龍對台中電廠放水。

兩位立委所謂空污主要是指PM2.5,但兩位難道不知台中電廠造成PM2.5污染是假議題嗎?

2017年10月30日 星期一

太陽光電的真相



本文發部於中國時報: 讓太陽光電攤在陽光下
http://opinion.chinatimes.com/20171029002692-262105

上週報載政府規劃補助四成費用,鼓勵民間裝設屋頂型太陽光電板。消息發佈後,各方討論熱烈:有提預算問題者;有提光電板製程汚染者;有提違建就地立法合法者;但都沒有說到重點。

政府目標在全國百萬屋頂裝置300萬瓩太陽能板。以每瓩六萬元計算,總裝置費用1800億元,補助四成約720億元,但重點是偌大投資,到底能發多少電`?

以全台太陽能平均每年發電1100小時計算,300萬瓩太陽能每年可發電33億度。目前全台每年用電2200億度,花了1800億元,大動干戈,在全台1/3屋頂裝設太陽能,結果只能提供全台用電1.5%,是好主意嗎?

2017年10月26日 星期四

敬告蔡總統,減碳必然跳票



本篇發布於風傳媒:敬告蔡總統,減碳必然跳票
http://www.storm.mg/article/348667

週日小英總統在中央研究院舉辦的「2017永續科學國際研討會」開幕式致辭時指出:台灣能源轉型將可達到在2030年及2050年將碳排較2005年分別減少20%50%之目標。

個人深感這又是小英總統為其能源團隊所矇敝的另一例證。

我國2005年碳排為214百萬噸,我國近年碳排約250百萬噸,要在2030年減碳80百萬噸成為170百萬噸(2005年碳排8成)是極為艱巨的任務。但在2030年及2050年將碳排較2005年減少20%50%,又是分別我國向國際的減碳承諾及溫減法的碳碳目標,豈可兒戲。

2017年10月23日 星期一

施工標案不宜採最有利標


本篇與能源無關,只是指出蔡政府搞不清實務的另一所謂採購法革新,可能會導致未來工程招標的極多弊端與紛爭。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

本篇發布於風傳媒:施工標案不宜採最有利標
http://www.storm.mg/article/345521

上週行政院會通過政府採購法修正草案,鬆綁最有利標限制條件,刪除原條文中的「異質」及「不宜最低標」的條文,鼓勵工程招標採取最有利標方式決標。

許多對工程招標實務不熟悉人士歡呼叫好,認為此一修正可免除因「低價搶標」造成工程品質低劣,工期延宕等現象。這也正是工程會此次修正最有利標的主要理由。個人深感這又是不知實務,在象牙塔裏泡製出的開倒車條款。

試想如果施工標案廢除「最低標」而改採「最有利標」有這許多好處,為何全球絕大多數施工標案仍採「最低標」方式決標?

2017年10月20日 星期五

請教沈部長,電價只上漲兩成?


本文發佈於中國時報:電價僅漲兩成

今日報載經濟部沈部長表示,因應非核家園等能源轉型政策,2025年電價每度約上漲0.5元,漲幅約20%,並強調這不是「非核家園」代價,而是推動綠能代價。

政府談電價從來只說每度漲多少錢及百分比,從來不提發電成本真正增加了多少,每度0.5元及20%看起來不多,但保守假設2025年總發電量2500億度,每度漲0.5元,每年發電成本就要增加1250億元。以全國2300萬人口計算,每人分攤5500元。

2025年,電價〝只漲〞1250億元也令人不解。今日最便宜的地面型太陽能,每度電躉購費率約4.5元,離岸風電更高達6元,以綠電取代400億度核電(每度成本0.9元),每年發電成本即將增加1600億元,高過政府估計之1250億元。這筆天文數字怎麼不是「非核家園」代價?

2017年10月13日 星期五

敬告沈部長,荷蘭低價風力不是特例


本篇發表於風傳媒:敬告沈部長,荷蘭低價風力不是特例http://www.storm.mg/article/342685

上週在立法院,立法委員柯志恩質詢賴清德院長指出:2016年荷蘭政府離岸風力招標時丹麥丹能公司以每度2.6元得標,台灣却要以兩倍以上的台幣6元躉購,是何道理?

經濟部沈榮津部長代賴院長答詢說荷蘭的狀況是個案,並進一步說明目前離岸風電目標就是儘速將裝置容量拉起來,但也承認躉購費率太高會造成民眾電價負擔,也開放部份比例競標,雙管齊下。

2016年荷蘭政府離岸風力招標丹能公司以每度2.6元得標是特例嗎?上月英國政府在約克夏郡外海離岸風力開標,又是丹能得標,得標價價為每千度57.5英鎊(76美元),相當於每度台幣2.3元,比去年丹能公司在荷蘭得標價每度2.6元又降了10%

2017年10月9日 星期一

膨風的澎湖綠能島


本篇發表於中國時報:膨風的澎湖綠電島

報載昨日行政院長賴清德視察澎湖,允諾要投入450億元,在2025年將澎湖打造為百分之百綠能島。賴揆進一步説明,2025年澎湖全島供電將全數由風力及太陽能提供,將成為全球人口最多的百分百綠能島。

許多鼓吹綠能人士總以為只要裝設數量夠多的風機及太陽能板,電力百分百由綠能供應不成問題。但電力百分百由綠電供應的罩門是:在無風之夜,電從那裡來?