2013年7月30日 星期二

能源安全(1):台灣差點"斷氣"


老實說,每看到報章雜誌長篇大論的討論能源問題我就很擔心。因為依過去經驗,許多文章都是瞎子摸象,一知半解,所以當看到報導正確的文章,常有"驚豔"之感。

本期商週(1339)的一篇 "蘇力颱風差點吹走台電董座烏帽",雖然題目下得頗為悚動,但內容倒令我"驚豔"

一般人討論能源議題多集中在經濟面和環保面,但能源有一個最重要的考量,反而常為人所忽略:能源供應安全。簡單說能源供應安全就是確保社會上不缺油,不缺電,如果能源供應出了問題,根本就談不上什麼經濟和環保了。

2013年7月23日 星期二

脫貧與抗暖的兩難


世界上真正的大事也不多,脫貧與抗暖就是少數的大事某次G8會議上只有兩個議程:1.如何幫助全球20億最貧窮的人類脫貧2.如何對抗全球暖化。聯合國在2000年宣布的千禧年發展目標(Millennium Development Goals, MDGs)其中之一就是希望在2015年前至少有10億人脫貧6月份某期經濟學人雜誌(詳下圖) ,十分欣慰的報導自19902010年間,全球有一半最貧窮的人(10億人)達到脫貧目標。其中中國的脫貧成就最為顯著,10億脫貧人口中8億是中國的成就。

2013年7月19日 星期五

“斷然處置”措施 - 棄廠防核災



本部落格有對能源十分內行的讀者群核四抗海嘯七道防線”及“斷然處置兩議題耳熟能詳99%的一般民眾從來沒聽過這兩個名詞本部落格不介紹此兩議題對許多對能源議題不熟悉的讀者未免服務不周本周將補課針對這兩議題發表兩篇簡介文章,請內行讀者們包涵

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

上篇提及核四廠抗海嘯的七道防線中最後一道防線是“斷然處置”。

簡單說,斷然處置就是棄廠,寧可放棄造價數千億的核電廠也不讓核災發生,波及廠外,這可說是一張王牌。

福島核災剛發生時,東京電力也有“棄廠”想法,但若公司政策無此規定,誰敢冒然放棄價值以千億計的核電機組,陷公司於破產?不用說是電廠運轉人員及廠長,就是東京電力社長也不敢棄廠,據說還上報首相現場人員既然不敢棄廠,只好想盡辦法“搶救”,詒誤“棄廠”黃金時機。

台電吸取福島核災教訓,建立各核電廠斷然處置措施,各廠均建立正式程序書並完成演練。詳下圖。

2013年7月16日 星期二

核四抗海嘯七道防線


本部落格有對能源十分內行的讀者群核四抗海嘯七道防線”及“斷然處置兩議題耳熟能詳99%的一般民眾從來沒聽過這兩個名詞本部落格不介紹此兩議題對許多對能源議題不熟悉的讀者未免服務不周本周將補課針對這兩議題發表兩篇簡介文章,請內行讀者們包涵

2013年7月11日 星期四

減核絕招?天下誤導(二)


本期期天下雜誌(525626日出版)發表了一篇“減核絕招,再生能源精準供電”訪問國際綠色和平再生能源專案總監泰斯克(Sven Teske)短短兩頁,但問題多多。上篇討論了成本問題,本篇繼續討論其他問題

2.該文提及核電廠一定要二十四小時運轉,如果不這樣,就沒有經濟效益但如此一來,卻導致用電離峰時間的浪費。”也是不知所云什麼叫導致用電離峰時間的浪費?台灣目前就算在深夜離峰的電力需求也都在2000萬瓩之譜(冬天低、夏天高),目前能提供低價電力的核能裝置容量(核一到核三)不過514萬瓩,就算加上核四270萬瓩,也遠低於離峰時的電力需求,有何浪費可言?

2013年7月9日 星期二

減核絕招?天下誤導(一)


本期期天下雜誌(525626日出版)發表了一篇“減核絕招,再生能源精準供電”訪問國際綠色和平再生能源專案總監泰斯克(Sven Teske)短短兩頁,但問題多多。天下為國內極負盛名的雜誌,刋出充滿錯誤資訊的文章,對社會恐會造成極不良的影響,很值得予以討論。本篇先討論成本問題

2013年7月5日 星期五

地熱與基載電廠

上週之“台日綠色能源研討會”分為上下午兩場上午討論風力及地熱下午討論太陽能。

地熱也是國內環保及反核人士極為熱衷的能源因為風力及太陽能都有不穩定的特性(無風無日照即無法發電)無法承擔基載發電大任。地熱則無此問題理論上可以穩定供電,顯然是取代核能及燃煤作為基載電廠的極佳選擇,無怪乎環保人士大力鼓吹。

環保人士也常以日本地熱發電為例,認為台灣應師法日本大力發展地熱發電本次研討會,日本地熱裝置容量最大的九州電力公司人士現身說法,倒也得到一些第一手資訊

2013年7月2日 星期二

太陽能與核電


反核人士的一個極大迷思就是認為發展再生能源可以取代核能,上週在中華經濟研究院舉辦的“台日綠色能源研討會”中就出現這種論調。

以太陽能為例,目前政府目標是在2030年完成“百萬屋頂”大計在全國1/3屋頂裝設光電板,裝置容量將達3100 MW。有人當場指出增設電廠都是因為夏日尖峰電力不足,但太陽能在夏日中午尖峰用量高時威力最大,裝置容量3100MW大於核四兩部機總裝置容量的2700 MW,完全足以取代核四,所以核四不必蓋。

聽來十分有道理,但容我們檢視一下當日會議中的一張投影片,該投影片顯示由目前到2030年台灣再生能源的裝置容量及發電度數(工研院綠能所資料)