2013年5月7日 星期二

公投無厘頭(1)

年初剛聽到政府提出核四將進行公投就心中一震政府是怎麼了?行事為何屢屢出包?核四付諸公投是好主意嗎?個人深感這是政府在能源政策上的又一重大失誤,公投實在是個餿主意

核四紛紛擾擾已數十載,但很根本的原因就是一方面核能是十分艱深的議題另一方面能源又是極為貼近日常生活太多專家”指手劃腳放言高論媒體一方面對門檻很高的核電議題知識不足,辨別是非能力薄弱,另一方面又天生喜好負面消息,因為Bad News is Good News- 壞消息才是新聞,所以只見各類媒體充斥有關核電負面消息


多年來在這種社會背景之下誤導了極多的社會大眾個人常自忖不是身為能源界人士,對能源核能有深刻了解,如果只是經由台灣媒體汲取養分,必然也會對核四充滿疑慮

政府本來就是高度專業分工,各部會各司其職政府組織中多的是能源核能專業人士政府遠較一般媒體或百姓有更多的正確資訊及專業能力,自當依此制定並執行正確政策,領導國家邁向正確方向

政府難道不知道核四對國家的重要性?當然知道,否則政府今日不會卯足全力,在明知可能會流失選票的嚴峻現實下,仍然大力推動核四

一個負責任有擔當的政府,在面臨有重大爭議的政策時,應以確保國家最高利益為前提承擔政責任推動正確政策不思此正途,而將攸關國運的核四議題交付長年受誤導不知能源政策利害關係的一般大眾公投實為失策。

公投結果只有兩種可能政府目前負面提問自然是希望公投人數未過門檻,核四可續建但誰能確保公投人數會低於有效門檻?萬一投票人數眾多,公投成立,豈不是要立即停建核四?政府明知核四極為重要,竟然冒險一賭,豈不是將國事當兒戲?萬一公投通過,政府要如何自處?如何收拾這一爛攤子?

公投結果另一種可能是投票人數未過門檻,但逼出數百萬反核民眾投票,核四雖續建反核運動決不會就此罷休

不論是何種後果,都無法如政府當初推出公投所一廂情願的希望能經由核四公投解套卸責因政府領導國家責無旁貸,無從卸責

今日為了公投,總統院長相關部會首長不知要放下多少其他公務,應付此一重大挑戰也不知要動用多少政治資源,鞏固黨籍立委眼看政府還得要空轉半年

另一方面反對黨一路收割政治資源社會上恐有相當人數的中間選民因核能爭議在未來重要選舉時轉向投票核四公投有百害無一利

本人倒盼望公投不出立法院,政府負起本該承擔的政治責任,監督核四順利完工成功運轉造福民眾

延伸閱讀:

公投無厘頭(2)

2 則留言:

  1. 深有同感,目前媒體上充斥著反核人士們的大作,充斥著錯誤的訊息、煽情的影片、聳動的標題、爆炸的言論,卻仍視這些訊息為珍寶,打著反核的正義大旗。

    回覆刪除
  2. 其實核四公投議題拋出來到現在. 個人倒不覺得全往負面發展
    核四公投. 會逼使目前反核勢力必須持續總動員到公投決戰為止
    反核勢力因此沒有退路. 不能再像以前那樣同一票人可以反核反完趕場繼續反火力. 反水力

    間接等於必須為自己言行負起責任

    最近苑裡反風車就對綠盟和反核團體造成很大衝擊
    逼使他們不得不改變論述方向

    而持續動員反核的結果. 也逐漸將原本隱性的擁核聲音推到檯面上

    所謂一鼓作氣. 再而衰. 三而竭
    虛假的東西越加宣傳. 一但謊言被拆穿. 就只是反效果
    唯有真相和真理經得起時間考驗

    不必指名道姓針對誰
    不必像政論節目那樣針鋒相對
    可以理直氣和
    但真實必須有人要說
    為了國家前途. 有知識有良心的人. 現在就應該要站出來發聲
    -

    回覆刪除