2018年2月24日 星期六

錯誤政策比貪污更可怕:敬覆能源局



本篇發布於風傳媒:錯誤政策比貪污更可怕─敬覆能源局
http://www.storm.mg/article/402214

上週能源局針對本人在風傳媒發表之「離岸風力台灣不宜」一文,於其網站發布「真相說明」。

這是能源局針對本人有關離岸風電文章所發布的第三篇「真相說明」,可見政府對離岸風電極端重視。離岸風電的確是政府落實以「綠電取代核電」政策重中之重。真理越辯越明,本文將澄清能源局的諸多誤導,讓蔡政府誤國真相暴露於全國人民眼前。

能源局「真相說明」分為五大部份:1.綠電密度2.離岸風電發展3.容量因數4.產業及商機5.空氣污染。本文依次回覆如下:

2018年2月17日 星期六

台灣的能源災難書摘:離岸風電割地賠款破壞景觀



本篇發表於風傳媒:離岸風電割地賠款、破壞景觀
http://www.storm.mg/article/398675

離岸風電割地賠款

近日離岸風電計劃正在進行環境影響評估,目前申請環評備查 24案, 9成為國外開發商。看來未來離岸風電這塊肥肉可要落入外國廠商口中。離岸風電每年發電 110億度,每度 6元表示未來國人每年要貢獻 660億元給得標之外國廠商。核電 110億度每年成本 110億元是由國營企業的台電提供,屬全民所有。為何要花 6倍的錢給外國公司而不用自產的核電?

離岸風電合約一簽就是 20年,每年 660億元,20年超過 1 3000億元,這是毫無腦袋最大的一筆割地賠款醜聞,好像知道的人不多。

2017年造成社會動盪不安之「年金改革」,蔡總統引為重要政績。總統指出,落實年金改革,在未來 30年,可為國庫省下 1 4000億元。此數字與離岸風電 20年電費相當。單一離岸風電政策就使此重要政績歸零。但年金好歹還是發給國人,可增加民間消費,離岸風電電費絕大部份則為進貢外國。

2018年2月15日 星期四

短評: 德國可沒降煤電減空汚



今天報紙有一個有趣的新聞,標題為:為了減少空汚,德國規劃大眾運輸系統免費搭。

德國與臺灣都有空汚問題,台灣政客目前目標是集中燃煤機組,以各種手段強迫燃煤機組降載以減少空污。但德國人較為務實,了解燃煤機組並非空汚主因,降低燃煤發電與減少空汚無補。交通工具才是空汚主因,要有效降低空汚就不宜做秀降低煤電,而因由減少交通汚染做起。當然德國是否真能達到搭乘大眾運輸系統免費尚有疑問,但至少知道降低空汚最有效的辦法是降低交通工具所造成的空汚。

德國為何不敢降低煤電?原因也非常簡單。德國綠電裝置容量107GW,己超過全國尖峰用電83GW,綠電裝置己到頂,沒有任何加裝綠電的空間。但德國又有2022年非核家園目標,非核後的電力空缺,德國不願以昂貴而供應又操之於俄羅斯的天然氣發電取代,最終還是要以國產的褐煤發電取代,又怎能為了減少空汚而降低煤電?

台灣政客科技知識薄弱,還真要學學德國人降空污的務實做法。

2018年2月14日 星期三

台灣的能源災難書摘: 離岸風電台灣不宜

本篇發表於風傳媒:夏日毫無功能─離岸風電台灣不宜

http://www.storm.mg/article/398657

再生能源與地理條件

每個國家地理條件都不同,各國也依各自地理條件發展再生能源。巴西、挪威水力資源豐富,當然大力發展水力發電。冰島、菲律賓、紐西蘭等火山活動頻繁國家,地熱資源豐富,當然大力發展地熱發電。台灣沒有這些地理條件,就不合適發展這類較傳統的再生能源。

如前述,最流行的新型再生能源如太陽能、風力因能量密度低,需要大面積土地,適合於土地面積較大,人口密度相對較小的國家。台灣人口密度全球第二,面積狹小,三分之二又是山地,平地面積更小。以美國對都市的人口密度定義,全台灣就是一個大都市。台灣因為面積小,人口多,基本上不合適發展需要大面積的風力及太陽能等再生能源,但再生能源又是很流行的新名詞,是環保人士的最愛,對能源沒什麼觀念的蔡政府竟然也大力擁抱再生能源。

2018年2月10日 星期六

短評:彰濱太陽光電

彰化縣長魏明谷、台電董事長楊偉甫、立委王惠美出席彰濱太陽光電動土典禮儀式

2月8日台電斥資62億在彰濱工業區打造全國最大的太陽光電場動工。該案占地140公頃,總裝置容量100MW,每年發電1.3億度。

大多數國人可能完全不知道20年前台電曾規劃在彰濱工業區建設4部800MW超超臨界燃煤機組(共3200MW)。該計劃業經行政院核准,但因減碳思維,經歷十年未能通過環評,終告胎死腹中,該場地目前竟然移為太陽能發電場。

彰工4部燃煤機組占地約140公頃,但每年可發電240億度(全國用電量10%),幾為今天移作太陽能發電量的200倍。小小台灣,有多少寶貴土地可供揮霍?


燃煤發電每度成本不到1.5元,最便宜的地面型太陽能每度成本為4.5元,是燃煤成本的3倍。政府目前規劃在2025年,太陽能每年發電250億度,比以燃煤發電每年成本高出750億元。這就是減碳思維的代價,但幾人知曉?

2018年2月8日 星期四

離岸風電是誰的綠金?



本文發部於風傳媒:離岸風電是誰的綠金?
http://www.storm.mg/article/395479

近日網路上有許多人討論離岸風電時,引用彰化縣長魏明谷的豪語:「我們要將台灣變成東方的沙烏地阿拉伯」,個人看了實在啼笑皆非。

先談技術問題:台灣海峽風力資源真比得上沙國的石油資源?沙國目前每天生產原油1050萬桶,每年近40億桶。每桶原油所含能量相當於1700度電,沙國每年生產原油能量約6.8兆度電。目前台灣離岸風電規劃3百萬瓩(3GW),每年可發電110億度,不到沙國每年原油生產能量千分之二,魏縣長不知天高地厚,將台灣離岸風電比擬為東方的沙烏地阿拉伯實為無知。

數量搞不清楚還是小節,技術問題本來就是不是政治人物強項。但將台灣離岸風電比為沙國石油另有一個根本上的大問題。

2018年2月7日 星期三

陳立誠新書 【台灣的能源災難:一本書讀懂能源謎團】

 


目前政府能源政策對台灣將造成重大災難,本書分三層次(詳延伸閲讀之序言)討論此極為嚴重的問題,希望本書有助於讀者了解極為複雜的能源議題全貌。也只有在更多國人具有正確的能源知識後,方能集結力量,影響政策。若政府仍頑靈不化,也留一歷史記錄。



本書實體書可由以下網路書購買:

博客來-台灣的能源災難:一本書讀懂能源謎團
http://www.books.com.tw/products/0010777723

https://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2015540097395&lid=search&actid=wise


台灣的能源災難 封面/封底




台灣的能源災難 目次

目次

自序 ........................................................................................................................ iii

第一篇 綠電與核電

1章再生能源 .................................................................................................... 2

1.1能源簡介 ................................................................................................... 2

1.2綠能能量密度低 ........................................................................................ 3

1.3太陽能用地、環保與日照 .......................................................................... 7

1.4離岸風電台灣不宜 ................................................................................... 13

台灣的能源災難 圖目錄 /表目錄

圖目錄

1-1 以綠電取代核四所需面積 .......................................................................... 5
1-2 可設置地面型太陽光電面積 ....................................................................... 8
1-3 全球太陽日照強度 ..................................................................................... 12
1-4 夏日風電供電占比 ..................................................................................... 14
1-5 2030年日本電力配比 ................................................................................ 27
1-6 2012~2016年發電成本 .............................................................................. 31

台灣的能源災難 自序/結語/作者

自序

因為對能源的錯誤認知,蔡政府正帶領台灣全速奔向極嚴重的能源災難。但對能源的錯誤認知,並非蔡政府所獨有,而是台灣社會普遍現象。

本書目的在於提供正確能源知識。台灣電力只有四種選擇,以發電成本由低至高排序為:核電、煤電、氣電、綠電,此本應為能源配比選擇之優先順序。但今日蔡政府及社會偏好正好完全顛倒,其喜惡排序為綠電、氣電、煤電、核電。因環保掛帥,完全拋棄經濟成本考量。
落實目前蔡政府「能源轉型」政策,台灣每年發電成本將增加 2500億元,這種恐怖現實將於七年後之 2025年實現。因能源基礎建設使用年限極長,有所謂鎖定( Lock in)現象,錯誤政策一旦落實,至少要痛苦一個世代才能回頭,對台灣的長期衝擊超過七兆元。這豈不是最嚴重的能源災難?最令人痛心的是這種災難完全是自找的,完全可以避免。

台灣的能源災難 參考書目

A. 參考書目 - 英文書籍


1. H. Ambler, Don’t Sell Your Coat Yet, 2011

2. S. Ansolabehere & D. M. Konisky, Cheap and Clean 2014

3. R. Bailey, The End of Doom, 2015

4. L. Bell, Scared Witless, 2015

5. R. Bryce, Gusher of Lies, 2008

6. R. Darwall, The Age of Global Warming, 2014

台灣的能源災難 註釋

註釋之參考書目詳參考書目中英文書籍編號。


E 代表英文書籍

2018年2月1日 星期四

短評:中油第三接收站與非核家園何干?

                                中油新任總經理李順欽

昨日報載中油新任總經理李順欽昨天上任,明確表示中油液化天然氣第三接收站因環評再度卡關,已無法趕上原定二○二二年供氣五十萬噸目標;但第三接收站涉及非核家園目標,他絕對會全力推動。
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1173650


個人實在納悶,中油第三接收站與非核家園何干? 蔡政府廢核是要以同樣無碳的綠電取代。增加氣電取代煤電唯一目的是減碳,完全無涉非核家園政策。以綠電取代核電每年發電成本增加約1500億元,以氣電取代煤電,依過去五年煤電氣電每度平均差價計,每年發電成本增加約1000億元。

許多反核人士,押著全民承擔以綠代核的1500億元,但這些人士也願意承擔與反核完全不相干的以氣代煤增加的1000億元嗎?其實許多人根本搞不清楚以綠代核與以氣代煤目標完全不同。中油是何等重要的能源公司,看來李總經理也有這種誤解,遑論一般民眾了。

個人納悶環評委員也都懂嗎?


本部落格目錄(2018)

 附上本部落格今年發表文章目錄,方便讀者檢索。


1 1/3/2018 能源配比,馬案蔡案判若雲泥
2 1/8/2018 能源大騙局導讀
3 1/16/2018 麥寮電廠除役 全民買單
4 1/25/2018 短評:李應元的0.1度電笑話
5 1/27/2018 煤電、核電與空污
6 1/31/2018 短評 - 回歸科學,由核食談起
7 1/31/2018 趙少康專訪討論<能源大騙局>