2018年5月25日 星期五

綠電比核電便宜? 蔡總統應立即澄清

本文發布於風傳媒:綠電比核電便宜? 蔡總統應立即澄清
http://www.storm.mg/article/440735

5/20是蔡總統就任兩週年,蔡總統在接受媒體訪問時,針對能源議題發表了許多高見,重點在為其能源政策辯護。因爲太多人質疑以綠電取代核電成本太高,蔡總統在訪問時強調「綠電比核電便宜」,並提出三大理由。吾人宜深入研討這三大理由是否成立。

2018年5月24日 星期四

短評:沒有白吃的午餐——談地熱電廠


在茫茫太平洋中有一個大群島:夏威夷群島,大家可能會疑惑這群島是怎麼冒出來的?理由很簡單,整個群島都是火山島,由火山噴發所造成。

夏威夷孤懸大洋中,沒有什麼化石資源,火力電廠全部燃料都千里迢迢運來,電費一直是全美最高,所以夏威夷就大力發展再生能源。夏威夷電價為美國本土3倍,再生能源與傳統能源相較當然就很有競爭力,台灣許多環保人士也喜以夏威夷為榜樣,是根本搞不清楚狀況。

夏威夷既然是火山島,就十分適合發展地熱發電,全球地熱發電裝置最多的五個國家:美國、菲律賓、印尼、墨西哥、紐西蘭都是火山活動頻繁國家。

但地熱電廠位於火山活動頻繁地區,其實是很危險的。昨天華爾街日報報導,夏威夷火山爆發已危及地熱電廠,該電廠規模38MW(3.8萬瓩),目前已封井停止發電作生死搏鬥(詳上圖)。天下真是沒有白吃的午餐,靠火山的地熱發電就要承擔火山爆發的危險。

台灣沒有火山,地熱洗洗溫泉還可以,發電就很辛苦了。但蔡政府的能源團隊規劃2020/2025年地熱電廠裝置容量要達到150MW及200MW。去年環評過關時政府大力宣傳的蘭陽地熱資源公司要籌資250億元,一年後好像又無聲無息,又是一個提早跳票的謊言。

2018年5月16日 星期三

短評:陷總統於不義,經濟部罪孽深重


今天本人在風傳媒發表一篇「蔡總統不懂發電成本」,點閲者眾,對澄清蔡總統日前誤導,有一定作用,政府理應表示感謝。不想政府惱羞成怒,不但不虛心檢討,還誣稱本人文章「意見偏頗」,十萬火急由發布新聞稿「經濟部鄭重提出澄清説明」。

該新聞稿全篇進一步誤導,硬要鬼扯蔡總統所提營運成本包括折舊費用。請經濟部仔細覌看蔡總統的受訪記錄。蔡總統親口所說核電風電成本結構不一樣的唯一原因就是「核電廠興建是國家出錢」,現在經濟部還要硬拗所謂「營運成本包括折舊費用」,極為厚顏無恥。若果真如此,試問核電風電成本結構有何不同?

經濟部是國家何等重要部會,一向發言慬慎,一言九鼎,深受信賴與敬重。這兩年表現荒腔走板,今天還發布這種意在欺騙之新聞稿,個人極為沈痛經濟部竟淪落至此。

蔡總統在電視受訪時說錯 Gogoro 電池容量,經人指出後,虛懷若谷,立即認錯。在同一受訪搞錯核電風電成本結構其實也沒什麼大不了,立即改正方為正理。今日經濟部發布這種新聞稿,陷總統於知錯不改的道德困境,經濟部實在罪孽深重。

延伸閲讀:經濟部新聞稿
媒體錯誤詮釋蔡總統發言之說明
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=15023

蔡總統不懂發電成本



蔡總上週接受電視專訪,討論能源議題。

當然蔡總統對能源相當外行,在受訪時犯了不少錯誤,如Gogoro電動機車電池議題,如用過核燃料的處置及核災議題。這些錯誤都經人指出。但個人十分驚訝蔡總統在受訪時犯的最嚴重的錯誤,一直沒有人提出。

在媒體提問「風電較貴,核電較便宜」的問題時,蔡總統解釋為何大家感覺核電比較便宜是因為核電廠興建都是國家付錢,大家付的核電電價只有營運成本而己。至於風電,蓋五十層樓高的高塔及風機,都是廠商自己要投入的,所以兩者成本結構不一樣。

個人看了這段發言實在無比驚懼,難道總統是因完全搞不清楚電力成本結構這一重要觀念,才推動了錯誤的能源政策嗎?

2018年5月11日 星期五

短評:請教台電,油氣價容易預測嗎?



前天本人部落格「電價不會漲45%?敬覆台電公司」一文中指出台電以去年氣電成本與煤電成本差價有限,反駁本人以兩者差價較大(過去五年平均)作為以氣代煤會導致未來電價大幅上漲的理由。

台灣進口天然氣價格與國際油價掛勾,本人文中強調近兩年全球油價大跌,導致煤電氣電差價縮小,但燃氣電廠與燃煤電廠使用壽命各為30年及40年,以氣代煤政策影響超過一個世代,誰能保證一個世代內油價永遠保持低迷?

今年國際油價持續上揚,每桶價格已由去年年中45美元漲為目前的75美元(詳附圖),漲幅超過65%,台電新聞稿以去年一年油氣價最低點作為煤電氣電差價比較,正如本人所言「犯了大忌」。如本人所言「誰能保證一個世代內油價永遠保持低迷?」,其實一年走勢都無法預測。

台電新聞稿中也以去年核電每度1.86元作為與綠電比較之基準。個人指出此為扭曲墊高後之成本。經察台電網頁,今年第一季核電每度成本已跌為1.28元,若扣除後端基金孳息收入之淨成本,更低至每度1.12元。個人也實在同情台電在上級交代下,硬以墊高後之核電成本為蔡政府無釐頭綠能政策辯護之無奈。



2018年5月9日 星期三

電價不會漲45%?——敬覆台電公司



本文發布於筆震:文青政府無法遏止電價飛漲——敬覆台電公司

5月號遠見雜誌有一篇文章「史上最大缺電潮來襲,2025年電力成本恐漲45%」,深入討論台灣面臨的電力危機。其中引用本人「台灣的能源災難」一書的計算,指出落實蔡政府的能源政策,2025年電力成本恐漲45%台電公司旋於5/3發布新聞稿回應,指出落實蔡政府的能源政策,2025年電費「只漲」20%

落實蔡政府的能源政策,發電成本會漲多少,有太多説法,一般民眾一定被搞得迷迷糊糊。蔡政府在選前的說法是電價不會漲,李世光部長退為漲10%,沈榮津部長就任後又改口為20%張景政務委員說每度漲幅不超過1元,民間又說45%到底真像如何?其實以每度電平均電價約2.4元計算,張景森政委所說的1元,其實電價己漲42%,與本人估計相當,是比較務實的估計。

2018年5月7日 星期一

本人接受謝金河先生電視訪問(5/6/'18)



本人於5/6/'18於年代電視數字台灣節目謝金河先生訪問,討論離岸風力、空汚、深澳電廠及能源配比等議題,訪問約自節目開始8分鐘後開始,歡迎覌賞。

 https://www.youtube.com/watch?v=_JPe8KuJR18&feature=youtu.be

2018年5月6日 星期日

核四、深澳與離岸風電



本文發布於風傳媒:核四、深澳與離岸風電

http://www.storm.mg/article/432102


週一經濟部公佈了350萬瓩(3.5GW)離岸風電遴選得標廠商,近日深澳電廠新聞無日無之,環保署長李應元又挑起深澳與核四對決的話題。電力議題原本複雜,一般民眾很難分辨這三個電力開發案的優劣,本文嚐試以簡單數據比較此三案。


2018年5月3日 星期四

離岸風力是國恥



本文發表於中國時報: 離岸風電割地賠款

未來歷史將定4/30為國恥日,這國恥日有兩層意義:一為政府公布離岸風力遴選結果,向割地賠款賣國行為跨了一大步;二為台灣社會對此影響本身權益至深且巨的重大事件渾然不覺,簡直是船過水無痕。此二國恥一為賣國之恥,一為愚蠢之恥。

2018年4月29日 星期日

短評:管爺與核電


數年前管中閔任行政院政務委員時,大約風電分案由他負責。某次在行政院開風電會議管爺主席,個人也應邀出席,與會约2、30人。

記得左右座分別為能源局歐局長及東元董事長劉兆凱(東元對風機很投入),另有船舶設計中心執行長,台電黃副總。政府各單位出席人員眾多,工業局負責產業發展,當然與會,國防部,內政部,漁業署,環保署各單位都依續簡報。個人是第一次參加有關離岸風電會議,由各單位發言也第一次了解發展離岸風電要協調極多單位,困難重重。

在討論階段,忘了是那個單位發言說「將來廢核能後·⋯」,話沒說完,管爺就冷冷的回一句:「誰說要廢核能?」,全場頓然鴉雀無聲,個人也立即對管爺刮目相看。當時是馬總統第二任,剛剛才宣布現有核電廠不延役,社會上反核聲浪高漲,核能是個髒字眼,人人避之唯恐不及。管爺竟然敢冒大不諱,在會議中公然挑戰:「誰說要廢核能?」。這句話真是擲地有聲,語驚四座,全場鴉雀無聲,個人刮目相看絶非沒有來由。

當年政府官員了解核能重要的人不在少數,但管爺是個人第一次遇到敢頂著逆風說實話的政府官員,怎不令人刮目相看?

本文所附索忍尼辛名言,不但適用近日的拔管事件,也適用於蔡政府的能源政策,大家不妨仔細品味。

2018年4月27日 星期五

短評:風電,民進黨別再騙了



今天立法院民進黨立委召開記者會,反駁上週國民黨立委在記者會上質疑蔡政府以較歐洲競標價高出兩倍的躉購費率(每度5.8元)招標的弊案。

民進黨立委提出的理由極為可笑。

民進黨立委開宗明義說風機價格近年沒有大幅下降,這不是睜眼說瞎話?不錯,兩、三年前歐洲離岸風電得標價錢還頗高,但去年荷蘭及英國兩次標案得標價格分別相當每度台幣2.6元及2.3元,跌破大家眼鏡,說明去年離岸風電價格大幅下跌,蔡政府為何死守大幅降價前的價格不放?

記者會中官員又理直氣壯的舉出今日躉購費率與兩年前馬政府時代近似,但馬政府時代並不知道去年風電得標價格暴跌,拿兩年前價格當護身符有何意義?有如馬政府時代石油價格每桶150美元,去年跌為50美元,中油仍堅持以「馬政府時代」150美元為基礎購油,有這種道理嗎?

2018年4月26日 星期四

短評:遠見民調,憂喜參半


前天遠見雜誌發布了針對電力的民調結果,個人讀後是憂喜參半。

喜的是核能部分,民調結果顯示,整體而言,民眾擁核反核比例竟然高達2:1(58%:29%),在年軽族群中(18到29歲),擁核人民竟然高達70%以上。以上結果必然跌破一堆人眼鏡。個人解讀是近兩年媒體上擁核言論大量增加,其中以電子媒體為最,年輕族群接觸最多電子媒體,接觸最多正確資訊後,最為擁核,不足為奇。政治人物一向西瓜偎大邊,看到這份民調可要小心了,以後再亂扯反核,小心被選民唾棄。

但本次民調令個人擔憂的部分是燃煤及空污部分。民調結果顯示,民眾近來雖然對核能有較正確的認識,但很不幸的又陷入對煤電的強烈誤解。民調結果顯示民眾對空汚及深澳電廠的資訊都有缺陷。如許多人認為近年空污越來越嚴重就與環保署以科學儀器量測的資料不符,這幾年空氣品質其實是年年改善。許多民眾反對深澳電廠是完全不了解北部供電危在旦夕,南電北送又有其限制,深澳電廠雖然不大,但對減緩輸電線路壓力,保障北部供電安全,至為重要。

民眾對核能態度轉變,媒體居功厥偉。但民眾對空污及深澳的誤解媒體則有不可推卸的責任。媒體天天大幅報導煤電錯誤訊息有如數年前大量報導反核團體之錯誤訊息,洗腦大眾。媒體近年撥亂反正對核能民意果真有立竿見影之效。相對而言,煤電較核電對臺灣更為重要。媒體更應報導正確資訊,勿䧟臺灣於深淵。

延伸閲讀:

《遠見》調查:年輕世代最支持核電70.5%

https://www.gvm.com.tw/article.html?id=43945

2018年4月23日 星期一

能源政策,文青規劃



本文發布於風傳媒:能源政策,文青規劃
http://www.storm.mg/article/425275

日前報載,政府新任命年僅27歲,毫無能源經驗的鄭亦麟為經濟部「台灣綠色科技產業推動中心」副執行長,引起渲然大波

鄭亦麟曾任民進黨智庫副研究員,是政務委員吳政忠的得力助手。個人曾拜讀吳政忠及鄭亦麟共同掛名的一篇「廢核不會大幅增加碳排」文章,嘆為觀止。

吳政忠是大選前民進黨「新能源政策」的召集人,目前為台灣能源政策「沙皇」,但一向躲在幕後,極少為其所主導規劃的能源政策辯護。但十分罕見的與鄭某聯名發表能源政策相關文章,頗不尋常,可見鄭某朝中有人好辦事。

2018年4月21日 星期六

短評:徐國勇發言宜𧫴愼



昨天行政院發言人徐國勇針對深澳煤電發言時又漏饀。徐國勇說「任何國家都不可能沒有燃煤,而統統用天然氣發電。」真的如此?發電方式配比沒有標準答案,每一個國家的情況都不同,各國都以對自己最有利的方式決定發電配比,目標則為一致:提供穏定而便宜的電力。非產油氣國家以石油及天然氣發電成本很高,這兩種發電方式占比就低,但以產油産氣國家而言,這兩種燃料很便宜,就大量以油氣發電。

中東國家中之卡達及巴林燃氣發電占比100%,阿拉伯聯合大公國及安曼燃氣占比都在97%以上。台灣有台灣的能源情勢,本來就應依本身條件制定適合本身條件的能源配比,也沒有向誰看齊的必要。

但行政院發言人代表政府發言,說錯話不是一個人的問題而會影響政府的公信力。發言宜謹慎,不宜在自己不熟悉的議題信口開河,傷及政府威信。

2018年4月19日 星期四

短評:台灣不是「綠色和平」殖民地



今天報載綠色和平組織全球專案主任勞里對深澳電廠提出嚴厲批評。內容不外乎深澳電廠將增加許多空汚與碳排,並進一步指出空汚是全球最大環境汙染殺手。

若聽信這種論調,燃煤發電簡直是一無是處,全球都不應增建任何燃煤機組。

但事實如何?全球目前正在興建的燃煤機組超過500座,依台灣最愛引為標桿的日本而言,目前規劃在2030年前要增建40座以上燃煤機組,在東京週遭正有五座超大型燃煤機組正在興建中。

勞里對深澳電廠的批評完全適用於日本燃煤電廠,勞里為何不到日本去發表高見而在台灣說三道四?日本人難道不知燃煤發電有空污及碳排?日本人還不是在權衡利弊後決定大力發展燃煤發電?全球各國也不都如此?

老實說勞里若到其他國家說三道四也根本無人理會,只有在臺灣這個全球獨一以環保為宗教的國家才會將其發言大幅報導。

台灣不是「綠色和平」殖民地!

2018年4月16日 星期一

確保供電安全,核電應延役





上週五某報頭條新聞為「張景森:反核衝過頭」報導政務委員張景森表示,民進黨原來的主張是核電「如期除役」,執政後卻發生「衝過頭」的現象,例如核電廠還沒到除役年限,兩部核能機組因大修時發生小故障,反核的聲音就説要將其幹掉,不准再用,這不是理性的作法。

個人讀了此段,十分同意張景的看法,感覺張景對能源有一定程度的了解。

但非常奇怪,張景的後續發言又暴露出他對能源到底還是外行。張景接著說,2025年非核家園目標一定會達成,但這兩年被兩部核能機組問題把步調打亂,所以去年很痛苦,今年也可能有小痛苦,明年之後就會「一帆風順」。個人實在納悶張景那來的自信?

2018年4月12日 星期四

正聲電台訪問, 討論能源議題



本人昨天在正聲電台接受翁浩然及李嘉兩位主持人連線兩小時訪問, 討論能源議題,以下為錄音檔連結,有興趣不妨參考。

該訪問分兩段,收聽時請將線上直播關靜音,以免互相干擾。

https://i933.com.tw/article?id=4291

2018年4月11日 星期三

離岸風電,能源局語無倫次





本篇發布於風傳媒:陳立誠觀點:離岸風電,能源局語無倫次
http://www.storm.mg/article/421939

前幾天能源局發布新聞稿:「媒體誤解報載付出兩兆元作為購買離岸風電電力費用之回應說明」。全篇語無倫次、混淆視聽。能源局將再生能源付出費用與迴避成本差額混為一談,一般民眾會被此〝澄清稿〞搞得更迷糊。本篇即以實際數據解釋2兆元由來及國人為了離岸風電要付出之額外成本,這其實是兩個不同議題。

2018年4月3日 星期二

離岸風電喪權等同三倍庚子賠款



本篇發布於風傳媒:離岸風電喪權等同三倍庚子賠款
http://www.storm.mg/article/418968

離岸風電遴選正如火如荼進行,政府為達成2020年及2025年階段性目標,預計在兩、三個月內即將快馬加鞭完成遴選程序並與廠商簽約。

政府本月公布之「能源轉型白皮書」初稿,政府規劃2025年完成550萬瓩(5.5GW)之離岸風力,預估工程費用近兆元。開發廠出此鉅資當然因為有厚利可圖。厚利即為持續20,每年1000億元的電費,20年共可入帳2兆元。以國人而言,單單離岸風電,電費即將增加約20%

2018年3月30日 星期五

短評:離岸風電,沈部長又露餡



前兩天立法委員馬文君質詢頼院長及沈部長有關離岸風電時,沈部長又露出馬腳。當馬委員質詢台電招標的「示範風場」250億元標案時,部長竟然回答這是廠商帶錢來(詳youtube 1:30至1:42)。離岸風電招標有兩種,一種是能源局正在進行遴選的標案,這是廠商帶錢來,但馬委員問的是另一種,台電招標的「示範風場」,這是台電編預算經過經濟部核准依採購法進行的招標案,是台電(也就是全民)出錢,那裏是什麼「廠商帶錢來」?250億元如此的巨額的重大招標案,主管標案的經濟部長竟然搞不清楚,怎不令人搖頭?

在同一個youtube(2:57至3:05),部長又強調太陽能也都是「廠商帶錢來」,真的如此?上個月台電才剛開工,號稱全國最大的彰濱太陽光電開發案也是台電編預算出錢,得標金額62億元,並不是什麼「廠商帶錢來」。經濟部長真要好好搞懂自己主管的業務。

馬文君委員質詢頼院長及沈部長離岸風電youtube:

2018年3月28日 星期三

由中研院修正稿談朱棣文




數天前本部落格寫了一篇短評:請教中研院,海水上昇多少?。中研院從善如流,修正了該新聞稿。將原稿中引述朱棣文演講「溫度每上昇攝氏1度,將使全球海平面上昇6到9公尺」更正為「根據對上一個冰河時期前的研究,當時全球平均溫度只比現在高出攝氏1度,但海平面卻高出6到9公尺」。個人看了此修正稿,更感驚訝。

2018年3月25日 星期日

短評:請教中研院,海水上昇多少?




上月中央研究院邀請華裔諾貝爾獎得主,美國前能源部長朱棣文來院演講氣候變遷及永續科技相關議題。中研院網站詳細介紹了該次演講,詳:https://www.sinica.edu.tw/ch/news/5807

朱棣文演講時對未來能源科技多所預測,因為討論的是尚未到達的「未來」,本文無意評論。

但演講中提到了一個可驗證的數據:海平面上升。依中研院網頁,朱棣文説:「溫度每上昇攝氏1度,將使全球海平面上昇6到9公尺」,個人不解朱棣文何出此言?

2018年3月23日 星期五

短評:詹順貴真寃枉



深澳燃煤電廠環評一案,環保署副署長詹順貴投下關鍵一票後過關。可憐的詹順貴被各方駡翻。

詹順貴實在很寃枉,他投下關鍵一票完全是為了顧全大局。顯然在會前,政府高層及經濟部曾曉以大義,千拜託萬拜託,要詹順貴務必讓環評通過。理由是如果深澳電廠蓋不成,對北部電力供應影響重大。但環評通過後,詹順貴竟然成為眾矢之的,經濟部好像沒事一樣。

詹順貴實在火了,要經濟部站出來説清楚講明白,不要「躲起來」。個人對詹順貴實在極為同情,但孰以致之?為何國家重大電力建設竟然由由環保署,而不是經濟部扛起最後責任?

2018年3月22日 星期四

由北部供電談深澳電廠



本文發布於風傳媒:由北部供電談深澳電廠
http://www.storm.mg/article/413044

因深澳燃煤電廠環評過關引起渲然大波,昨日賴院長親帶媒體參觀新完工的林口電廠,說明新型超超臨界燃煤機組空汚管制完善,絶沒有大家以為的如此嚴重。

賴院長昨天也提起興建深澳電廠是為了確保北部地區供電安全,這倒是興建深澳電廠最重要的理由,很值得進一步説明。

很少人知道臺灣北部即將陷入供電險境。今日全台每年用電2300億度,北部占了40%,每年用電約900億度。台電原規劃核電提供北部一半電力(共450億度,其中核一、二廠250億度,核四廠200億度)。但在非核家園政策下,核電供應北部50%電力大計完全泡湯。

2018年3月21日 星期三

國政基金會【深澳電廠環評記者會】




昨天(3/20)個人應邀參加國家政策研究基金會舉辦之「深澳電廠環評記者會」,全程50分鐘録影詳:https://www.npf.org.tw/16/18342

2018年3月20日 星期二

唐湘龍專訪討論「台灣的能源災難」



唐湘龍先生專訪本人討論「台灣的能源災難」將於3/21(週三)上午7時於飛碟電台(FM92.1)唐湘龍時間播出,歡迎收聽。

2018年3月19日 星期一

台電2025破產?




本文刊登於中國時報:台電2025破產?

今天各報都報導了昨天電價審議委員會決議電價調漲百分之三。政府強調這是20135年來第一次漲電價,強調「民生電價」不漲,警告工商業不要「趁機」漲價。由政府的戰戰兢兢可看出政府對馬政府「油電雙漲」造成的政治風暴餘悸猶存。依理政府在規劃電力發展應十分重視電力成本,但事實又並非如此。

昨日媒體也大幅報導各界大力撻伐深澳燃煤機組環評竟然過關,可惜無人將電價與深澳電廠作任何連結,本文嚐試補充此一空白。

2018年3月17日 星期六

【能源問題攤開說】重新上架

本人於大愛電視台演說在下架一週後己重新上架,敬請觀賞,請注意網址已改變。

本人依本次演講各剪輯四分鐘短片分別解說核電、綠電、煤電及電價。連接詳台灣能源部落格首頁。


4分鐘了解電價

擷取人文講堂電視演說各4分鐘精華分別解釋核電、煤電、綠電、電價,敬請觀賞

2018年3月14日 星期三

趙少康専訪討論「台灣的能源災難」



本人日前接受趙少康専訪討論本人新書「台灣的能源災難」及台灣能源問題,將於本週四(3/15)上午九點於中廣流行網(FM103.3)「趙少康時間節目播出,歡迎收聽。

為深澳電廠請命---錯的是政府能源政策



                          深澳燃煤電廠示意圖

本文發布於風傳媒:為深澳電廠請命─錯的是政府能源政策
http://www.storm.mg/article/410261


台電推動深澳燃煤電廠更新計劃己逾十年。環保署將於14日環評大會針對審查小組並陳之「通過」與「重新辦理環評」兩案進行表決。


以今天社會氛圍,各方對新建燃煤機組是一片反對之聲。反對者提出之理由也不無道理。反對者指出目前政府在2025年能源配比目標為燃煤發電占比30%,明年林口及大林五部燃煤機組陸續完工後,燃煤發電占比近50%。表示7年後目前之燃煤機組或將提前除役或將大幅降載。深澳燃煤電廠預計2025年完工,是否一完工就要除役?既然如此,又何必興建深澳燃煤電廠?

其實問題不在於興建深澳燃煤電廠「違反」了政府能源配比目標,問題在於政府能源配比目標極為荒謬。

2018年3月10日 星期六

國民黨的民粹公投─兼論各候選人的能源政見



本文發布於風傳媒:國民黨的民粹公投─兼論各候選人的能源政見
http://www.storm.mg/article/407853

今年年底將舉辦九合一選舉,上週國民黨中常會通過「護健康、顧未來」反核食與反空污兩公投案。個人對國民黨總有辦法將一手好牌打爛的功力,實在嘆為觀止。

核食與空污都是可依科學數據定調的議題,試問國民黨的公投主文是站在科學證據的正面還是對立面?在環保掛帥,民粹當道的台灣,國民黨或以為這兩項議題可短線炒作,有助選戰。但是否考慮過在公投議題辯論過程中,當對方提出科學證據時,國民黨暴露於「反科學」立場的窘態與醜態?

2018年3月9日 星期五

金溥聰專訪討論「台灣的能源災難」



本人日前接受金溥聰専訪討論本人新書「台灣的能源災難」及台灣能源問題,將於本週六(3/10)及下週六(3/17)晚間六點於中廣流行網(FM103)金溥聰主持之「週末煉金術」節目播出,歡迎收聽。

2018年2月28日 星期三

短評:高雄「公運免費」與減碳



今日報載:為了降低冬季空污,高雄市自去年12月到今年2月的3個月。實施「冬季空品不良公共運輸免費搭乘」。當然高雄市實施免費搭乘的主因在於減少空污,個但媒體卻以「減碳」為標題。其實減碳與空污何干?每人呼吸就有二氧化碳,二氧化碳根本不是「空汚」,此點宜先予澄清。

不過免費搭乘與減碳量及成本倒值得進一步討論:

2018年2月25日 星期日

4分鐘了解綠電



擷取人文講堂電視演說各4分鐘精華分別解釋核電、煤電、綠電、電價,敬請觀賞