2017年11月17日 星期五

離岸風電 割地賠款




本篇發布於中國時報: 離岸風電 割地賠款

昨日歐洲商會發佈2018年建議書,無意間暴露出目前蔡政府為加速推動離岸風電,不惜"割地賠款"。

怎麼說?蔡政府目前將台灣西部海域畫出36離岸風電潛力場址,開放給國內外有興趣之開發商申請。因國內缺乏離岸風電相關技術與開發經驗,國內廠商興趣缺缺。但因政府訂出每度6元之天價躉購費率,高於歐洲競標價格兩倍以上,引得國外開發商蜂擁而至。目前申請環評備查24案中,九成為國外開發商。

2017年11月11日 星期六

賴院長記者會三大盲點



本篇刊登於風傳媒:賴清德缺電記者會的三大盲點

行政院賴清德院長週三主持「穩定供電策略」記者會,表示賴院長極為重視供電問題,親自操盤。但賴院長在記者會之說明中,至少有三大盲點,僅在此一一請教賴院長。

2017年11月7日 星期二

台中選戰空污議題


本篇發部於風傳媒:中火降載救不了空汙,別打錯選戰議題
http://www.storm.mg/article/354712

上週國民黨立委江啟臣,盧秀燕相繼宣布有意參選台中市長。但不約而同,都以空污作為攻擊現任市長林佳龍沒有作為的例證。個人深感兩位立委選錯議題。

江啟臣批評林佳龍是過客心態,沒有落實減少台中電廠生煤使用條例,解決空污問題。盧秀燕以雲林縣長李進勇對麥寮電廠下重手為例,批評林佳龍對台中電廠放水。

兩位立委所謂空污主要是指PM2.5,但兩位難道不知台中電廠造成PM2.5污染是假議題嗎?

2017年10月30日 星期一

太陽光電的真相



本文發部於中國時報: 讓太陽光電攤在陽光下
http://opinion.chinatimes.com/20171029002692-262105

上週報載政府規劃補助四成費用,鼓勵民間裝設屋頂型太陽光電板。消息發佈後,各方討論熱烈:有提預算問題者;有提光電板製程汚染者;有提違建就地立法合法者;但都沒有說到重點。

政府目標在全國百萬屋頂裝置300萬瓩太陽能板。以每瓩六萬元計算,總裝置費用1800億元,補助四成約720億元,但重點是偌大投資,到底能發多少電`?

以全台太陽能平均每年發電1100小時計算,300萬瓩太陽能每年可發電33億度。目前全台每年用電2200億度,花了1800億元,大動干戈,在全台1/3屋頂裝設太陽能,結果只能提供全台用電1.5%,是好主意嗎?

2017年10月26日 星期四

敬告蔡總統,減碳必然跳票



本篇發布於風傳媒:敬告蔡總統,減碳必然跳票
http://www.storm.mg/article/348667

週日小英總統在中央研究院舉辦的「2017永續科學國際研討會」開幕式致辭時指出:台灣能源轉型將可達到在2030年及2050年將碳排較2005年分別減少20%50%之目標。

個人深感這又是小英總統為其能源團隊所矇敝的另一例證。

我國2005年碳排為214百萬噸,我國近年碳排約250百萬噸,要在2030年減碳80百萬噸成為170百萬噸(2005年碳排8成)是極為艱巨的任務。但在2030年及2050年將碳排較2005年減少20%50%,又是分別我國向國際的減碳承諾及溫減法的碳碳目標,豈可兒戲。

2017年10月23日 星期一

施工標案不宜採最有利標


本篇與能源無關,只是指出蔡政府搞不清實務的另一所謂採購法革新,可能會導致未來工程招標的極多弊端與紛爭。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

本篇發布於風傳媒:施工標案不宜採最有利標
http://www.storm.mg/article/345521

上週行政院會通過政府採購法修正草案,鬆綁最有利標限制條件,刪除原條文中的「異質」及「不宜最低標」的條文,鼓勵工程招標採取最有利標方式決標。

許多對工程招標實務不熟悉人士歡呼叫好,認為此一修正可免除因「低價搶標」造成工程品質低劣,工期延宕等現象。這也正是工程會此次修正最有利標的主要理由。個人深感這又是不知實務,在象牙塔裏泡製出的開倒車條款。

試想如果施工標案廢除「最低標」而改採「最有利標」有這許多好處,為何全球絕大多數施工標案仍採「最低標」方式決標?

2017年10月20日 星期五

請教沈部長,電價只上漲兩成?


本文發佈於中國時報:電價僅漲兩成

今日報載經濟部沈部長表示,因應非核家園等能源轉型政策,2025年電價每度約上漲0.5元,漲幅約20%,並強調這不是「非核家園」代價,而是推動綠能代價。

政府談電價從來只說每度漲多少錢及百分比,從來不提發電成本真正增加了多少,每度0.5元及20%看起來不多,但保守假設2025年總發電量2500億度,每度漲0.5元,每年發電成本就要增加1250億元。以全國2300萬人口計算,每人分攤5500元。

2025年,電價〝只漲〞1250億元也令人不解。今日最便宜的地面型太陽能,每度電躉購費率約4.5元,離岸風電更高達6元,以綠電取代400億度核電(每度成本0.9元),每年發電成本即將增加1600億元,高過政府估計之1250億元。這筆天文數字怎麼不是「非核家園」代價?

2017年10月13日 星期五

敬告沈部長,荷蘭低價風力不是特例


本篇發表於風傳媒:敬告沈部長,荷蘭低價風力不是特例http://www.storm.mg/article/342685

上週在立法院,立法委員柯志恩質詢賴清德院長指出:2016年荷蘭政府離岸風力招標時丹麥丹能公司以每度2.6元得標,台灣却要以兩倍以上的台幣6元躉購,是何道理?

經濟部沈榮津部長代賴院長答詢說荷蘭的狀況是個案,並進一步說明目前離岸風電目標就是儘速將裝置容量拉起來,但也承認躉購費率太高會造成民眾電價負擔,也開放部份比例競標,雙管齊下。

2016年荷蘭政府離岸風力招標丹能公司以每度2.6元得標是特例嗎?上月英國政府在約克夏郡外海離岸風力開標,又是丹能得標,得標價價為每千度57.5英鎊(76美元),相當於每度台幣2.3元,比去年丹能公司在荷蘭得標價每度2.6元又降了10%

2017年10月9日 星期一

膨風的澎湖綠能島


本篇發表於中國時報:膨風的澎湖綠電島

報載昨日行政院長賴清德視察澎湖,允諾要投入450億元,在2025年將澎湖打造為百分之百綠能島。賴揆進一步説明,2025年澎湖全島供電將全數由風力及太陽能提供,將成為全球人口最多的百分百綠能島。

許多鼓吹綠能人士總以為只要裝設數量夠多的風機及太陽能板,電力百分百由綠能供應不成問題。但電力百分百由綠電供應的罩門是:在無風之夜,電從那裡來?

2017年10月3日 星期二

大潭藻礁牽動未來缺電



本文發表於風傳媒:大潭藻礁牽動未來缺電
http://www.storm.mg/article/339164

 報載為了保護大潭藻礁,中研院士廖運範及前中研院長李遠哲等超過百位學者參與連署,盼停止開發,保護生態。

要求停止開發是什麼建設案?不是別的,正是大潭第三天然氣接受站,大潭第三接受站對蔡政府能源政策極為重要。一方面廢核,一方面又要減碳,蔡政府在2025年能源配比目標要將燃煤發電降為30%,而以燃氣發電增為50%取代。

台電10605電源開發方案規劃未來十年除目前正在興建中的3部各90萬瓩的通霄燃氣機組外,新增的燃氣機組有大潭475萬瓩機組,高原1120萬瓩機組,興達3130萬瓩機組,台中2130萬瓩機組,協和1130萬瓩機組,最後還要在通霄加建2110萬瓩機組。

2017年9月25日 星期一

本人接受謝金河先生數字台灣節目訪問



本人9/10於年代數字台灣節目接受謝金河先生訪問討論電力問題,歡迎對電力有興趣網友觀看。並感謝 Andy Lin 摘錄發言時段。


https://www.youtube.com/watch?v=batLBk2lYG8


第一段: 影片14:20 ~21:45 , 共6 分鐘, 電力未來+每年要多繳2500億電費


第二 : 影片28:50 ~34:10, 共5分鐘, 離岸風喪權辱國,政府回應+夏沒風電


第三 : 影片36:30 ~39:40, 共3分鐘, 招標價格(荷蘭1度2元, 台灣6元統籌?)


第四 : 影片43:20 ~48:40, 共3分鐘, 未來電力分配建議+ 斷層+暖化PM2.5

2017年9月15日 星期五

離岸風電 能源局不要硬拗


本文發表於風傳媒:離岸風力 能源局不要硬拗 http://www.storm.mg/article/329333

上週本人在中國時報發表「離岸風力喪權辱國」一文,明白指出以台灣之地理條件,離岸風力一無是處,目前招標方式也大有可議。經濟部能源局於數小時內即火速發布新聞稿「嚴正駁斥」本人文章。

個人拜讀後提出以下4點意見與能源局切磋討論。

2017年9月7日 星期四

離岸風電 兆元弊案?


本文為昨日<離岸風電 喪權辱國>之續篇,進一步質疑目前之招標方式。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


本文發布於風傳媒:離岸風電,兆元弊案?http://www.storm.mg/article/326862


815大停電給全民造成極大震憾,但神經大條的蔡政府,老神在在,仍然死抱以綠電取代核電的僵化教條。

因太陽能發電推動不順,蔡政府目前集中力量於發展離岸風電。但目前蔡政府招標方式奇特,擺明了要與開發廠商簽訂不平等條約,更可怖的是離岸風電投標廠商多為國外廠商,將造成台灣有史以來最大割地賠款,喪權辱國案件。

2017年9月6日 星期三

離岸風電 喪權辱國



本文發表於時報論壇: 離岸風電 喪權辱國

雖然經歷了全民受難的815大停電,蔡政府吃了秤錘鐵了心,仍然堅持〝非核家園〞政策。非核又要減碳,以綠電取代核電就成為蔡政府能源政策的核心。

蔡政府初上任時,原先大力推動太陽能發電,但經歷一年的〝努力〞,蔡政府慢慢認清在土地及電網的雙重限制下,太陽能發電絕無可能達標。蔡政府目前全部心力都集中於離岸風電。但以台灣的地理條件,離岸風電較太陽能更不值得發展。

2017年9月1日 星期五

國家政策研究基金會專訪



以下連結為本人8/28接受國家政策研究基金會40分鐘專訪之錄影。在專訪中本人詳細解說我國目前能源全貎,對此議題有興趣的讀者不妨參考。

該錄影開始之音效不甚佳(5分鐘後較好),以平板電腦及手機覌賞的効果似較PC為佳。

2017年8月24日 星期四

林全你錯了,核電當然可以解決815大停電問題


         台灣基載電廠(核能及燃煤)嚴重不足 只好將燃氣電廠當基載電廠使用


本文發布於風傳媒:林全你錯了,核電當然可以解決815大停電問題 www.storm.mg/authors/35052

週一在立法院,林全院長說此次停電是電網問題,再多核電都不能解決停電問題 。真的嗎

上週寫了一篇討論815大停電的文章,提及備用容量不足是大停電重要原因。今日政府要將備用容量由15%降為10%,更將陷台灣於險境。其實815大停電暴露了台灣電力結構一個最根本的問題,這一根本問題才造成了815大停電。

試問為何到了傍晚5點,大潭電廠六部燃氣機組還不能〝休息〞而全力運轉?大潭電廠是燃氣電廠電力結構中的燃氣電廠是作為中/尖載機組使用,根本不應該像現在一樣24小時發電,當基載電廠使用。但由附圖中可明顯看出燃氣電廠(黃色部分)24小時不停發電,當基載電廠使用。   

2017年8月22日 星期二

815大停電 台灣國際聲譽毀於一旦



本文發布於中國時報;815暗黑版台灣之光


建立好名聲很困難,但好名聲很容易毀於一旦。

有些媒體的影響力極大,如美國的紐約時報,華爾街日報及英國的經濟學人等都是。

很不幸,本週出版的經濟學人,極詳細的報導了台灣815大停電。有道是好事不出門 壞事傳千里,經過經濟學人的報導,台灣數十年來供電無虞的形象,毀於一旦。

2017年8月19日 星期六

長風基金會能源政策記者招待會



本篇為個人上週四應邀出席前行政院長江宜樺長風基金會記者招待會之報導。
http://www.storm.mg/article/316776
該記者會討論台灣大停電原因,其主題為「政治凌駕專業--能源政策錯誤,全民停電受苦」。

個人發言指出蔡政府在大停電後提出的解決方法是:分散型電源。台灣共有三百萬屋頂,若依能源局陽光屋頂百萬座規劃,每年可發電33億度,只有全國用電2200億度的1.5%。分散型電源顯然無法獨挑全國供電大樑,無法達到能源局所謂「自己用電自己發」的偉大目標。加強建設集中式電力建設才是正辦。


本人也呼籲刀下留人,不要急於拆除核四廠。個人估計2025年不論再生能源或燃氣發電都不可能達到政府規劃目標。強推非核家園政策會使台灣陷入較今日更嚴重的供電危機,留下核四廠是為2025年全民用電買保險。

僅在此呼籲政府應暫且擱下一黨之私,以全民福祉為重,調整能源政策。

2017年8月18日 星期五

痛定思痛,由備用容量檢驗蔡政府〝能源團隊〞之外行


本文發表於風傳媒; 由備用容量檢驗蔡政府「能源團隊」之外行
http://www.storm.mg/article/316085


周二全台發生大停電,668萬戶受災,經濟李部長引咎辭職,政府好像就沒事了?國人要痛定思痛,要好好利用這次慘痛經驗檢驗目前政府能源團隊能耐及其泡製的能源政策是否可行。

經過這次教訓,首先要認清的是政府的能源團隊是一群既無專業知識又傲慢自大,過分自信的一群人。

電夠不夠首先要看備用容量,台電備用容量率目標為15%民進黨大選前,由現任政務委員吳政忠帶領的能源團隊發布之〝新能源政策〞認為這數字太高,可下修為10%,小英總統甚至說可對半砍7.5%也沒問題。

2017年8月16日 星期三

與林全院長談電網韌度


本文發表於風傳媒 :與林全院長談電網韌度

討論電網議題前,宜先澄清近日政府的一個誤導。

經濟部長為推缷未重啟核一、二廠機組,導致上週連續數日供電不足亮起紅燈的責任,一再重申供電不足不是缺電,而是輸電出了問題。

供電到用戶有兩個關卡會出問題,一個是電廠,一個就是輸配電系統。一般用戶管不了什麼關卡出了問題,只問為何停電。台電將備用容量設於15%,也不是單單考慮電廠是否正常供電同時也要考慮輸配電系統是否故障

2017年8月15日 星期二

2017年8月14日 星期一

非核又減碳 每家分攤一百萬元


本文發表於中國時報 :  http://www.chinatimes.com/newspapers/20170813000393-260114

減碳?這題目太無趣了。且慢如果你知道為了減碳,未來每個家庭要分攤一百萬元,你可能就不會覺得無趣了

不錯,依目前蔡政府的能源政策,為了減碳,到2025年(8年後)台灣平均每個國民(不論男女老少)每年要較今日多分擔一萬元的電費。30年下來,每家分擔一百萬元   

2017年8月11日 星期五

重啟核電時候到了



近日台灣天氣炎熱,電力供應情勢嚴峻,亮紅燈的日子不斷增加。行政院為避免供電亮黑燈(正式限電),指示全國公務機關在每天最熱的下午13時停開冷氣,等於變相限電。實施以來,公務人員怨聲載道,洽公民眾怒氣衝天。行政院在各界壓力下,不得不提前三天結束原訂二週的冷氣禁令。

目前停機的核一廠1號機及核二廠2號機都未達除役年限,而其裝置容量大於目前因數輸電鐵塔受損而無法供電的和平電廠裝置容量。只要立法院同意啟動,即可立即解除目前的供電危機。八月八日中國時報民調顯示,贊成重啟核電的民眾占51%,不贊成的占34%。顯然重啟核電已是大勢所趨,人心所向,政府不應再猶豫遲疑

2017年8月10日 星期四

核四救了蔡英文,核一尚待朱立倫


本篇發布於風傳媒:核四救了蔡英文,核一尚待朱立倫

週一台電供電亮了紅燈,當天尖峰負載3616.5萬瓩依台電修正後之供電能力3701.1萬瓩計算,供電餘裕84.6萬瓩,小於90萬,所以亮紅燈。如依修前的供電能力3666.5萬瓩計算,供電餘裕50萬瓩,其實應該亮的是黑燈。個人不解台電在數小時內調高供電能力原委,但黑燈調為紅燈則明顯是〝修〞的後果。蔡英文雖因承諾跳票而〝臉紅〞,但至少沒有整張臉黑掉

回頭來檢視〝供電能力〞,將會發現核四救了蔡英文

怎麼說?

2017年8月9日 星期三

將帥無能 害死台電


本篇發表於中國時報:  將帥無能 累死台電

在政府堅持反核黨綱,堅拒重啟核一、二廠機組後,週一供電終於無可避免的亮了紅燈,台電並預測未來一週天天亮紅燈。蔡政府反正吃了秤錘鐵了心,不顧全民及全國工商業,就是堅持反核。可憐的是全國公務員,在38度高溫下還得配合反核黨綱,乖乖聽命關冷氣。  

其實最慘的是台電員工,政府高官不自我反省,反而還多次放話要懲處失職人員〞,天下還有公理嗎?

為了遵從上級命令,又要維持穩定供電,台電上下可真是拚了老命,使出混身解數才保持到如今尚未斷電的局勢。台電的〝非常〞手段包括冒著違約風險,提前使用尚未驗收的林口、大林等新機組發電。延退運轉超過40年的協和、通霄及大林(舊)等機組

2017年8月4日 星期五

能源團隊 豬隊友

                                                                小英總統與科技政委吳政忠

本篇刊於中國時報: 能源團隊 豬隊友

上週末和平電廠輸電鐵塔倒塌之後,台電原預計本週四、週五兩天供電亮紅燈。但週四供電餘裕超過90萬瓩,並未亮紅燈。經濟部李部長掛的保証尚未破功,也保住了官位

部長謝天謝地之餘,最應該感謝的是全國數十萬公務員。在三伏日子,停用冷氣,揮汗從公,終於保住了部長的烏紗帽  

但是這算不算做弊當初保証今夏供電不亮紅燈,可不包括公務機關停開冷氣這一招。這還不叫限電,什麼叫限電?其實經濟部閃避限電的另一重要招數是以每度10元到12元的價碼,施實所謂〝需量競價〞跪求工業界在尖峰用電時停止生產以壓低用電。