民進黨上周提出新能源政策: "綠色能源20-20方案"。主張提昇再生能源發電量比重，至2025年(約十年)讓台灣綠色能源發電量佔總發電量20%，並創造二十萬個”綠領”就業機會，備用容量並將降為10%。
民進黨的新能源政策簡單易懂，確是非常響亮並易記的口號，但到底20-20方案代表了甚麼意義，是否可行，似尚無人提出討論。本文嘗試提出簡單討論。
目前政府規劃的千架風機，百萬屋頂，約可提供全國6%電力。如果要提供20%電力表示要較目前政府規劃加建3倍以上的太陽能及風力發電設備。
加建3倍為三百萬屋頂及三千架風機。表示全國屋頂(共三百萬)全部都要加裝太陽能板。此外如果陸上裝設五百座風機，表示海上要裝兩千五百座風機。每座海上風機高度為自由神像兩倍，兩千五百座海上風機表示台灣西海岸平均每公里有六座高度為自由神像兩倍的海上風機，極為壯觀。
以太陽能及風力取代核能每年發電成本至少增加二千億元，導致民生及工業用電大漲，民生凋敝，百業蕭條的後果，是否應由民進黨負責?
所謂創造二十萬工作機會也值得深入檢討。
以兩兆元創造二十萬工作機會表示以一千萬元創造一個工作機會，以機會成本比較:服務業不用一百萬元即可創造一個工作機會，同樣兩兆元可創造超過兩百萬個工作機會。更可怕的是，若每年電價漲兩千億元，我國工業界將喪失國際競爭力，因而失業人數恐上看百萬人。
備用容量降為10%也是笑話，要知風力及太陽能都是不穩定電力，若再生能源提高為20%，則以獨立電網的台灣而言，備用容量至少要提高為30%以上，何有可能降為10%? 這些增加的備用容量，又將增加上兆投資。
由以上簡單分析可看出民進黨的所謂"新能源政策"對我國將造成災難性的後果。以一個負責任反對黨自許的的民進黨能不慎乎?
沒有留言:
張貼留言