彭明輝“有核不可？”(6) – 1000億美金的錯誤

本部落格針對彭明輝教授「有核不可」一書，發表了多篇評論駁斥書中重大錯誤。其重點集於嚴正駁斥彭明輝教授“有核不可”一書重大錯誤，讀者可直接閱讀一窺全貌。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

前幾篇討論了彭教授有核不可大作中對核電減碳效益的誤解及誤導，本篇將討論彭書中減碳成本部分的重大錯誤。

前數篇討論彭書的錯誤，彭教授或可怪罪遭國科會報告誤導。但本篇及未來針對彭書的討論，其錯誤都是彭教授"原創"，無可推諉，無法狡賴。

先討論1062.74億這個奇妙的數字，這個數字在書中多次出現：

"而且節能所省的錢遠超過更換節能設備的投資，因而全國可以淨賺1062.74億美元"(彭書p.135)

"如果台灣積極推動節減碳，進而降低電力需求，不但不會影響台灣經濟，甚至還可能省下千億美元的支出"(p.144)

"若以支出金額來看，台灣在2025年可因執行減碳技術而減少1086.75億美金的支出"(彭書p.146)

"也就是說，即使核四不商轉，既有三座核電廠也不延役，台灣仍能樽節1062.74億美元的支出，金額相當於台灣2012年總稅收1.8兆的1.77倍"(彭書p.147)。

1000億美金(三兆台幣)這數字實在太驚人，個人十分好奇彭教授是如何得到這個數字的。仔細研讀國科會報告發現國科會提及2025台灣減碳潛力為143.94 MtCO2e，而平均減碳成本為-7.55美金/tCO2e。依國科會數字兩者相乘為1086.75百萬美元，等於10.86億美元，與彭書中的1086.75億美元差了100倍。(個人猜測彭教授將Mt:百萬噸誤為億噸)。

人人都會在計算上犯錯，但如果計算所得的數字如此離譜竟 "毫無所感"一再重複引用，甚至說是全國總稅收1.8兆的1.77倍，表示一件事：彭教授對能源、電力、減碳之類數字毫無概念。

這也不足為奇，隔行如隔山，對於業內人士視為常識的各種基本數字，外行人是"無感"的。前篇提及彭教授對減碳每噸300元美金照單全收，較一般能源專業人士引用的30元美金高了10倍。這次錯了百倍又"毫無感覺"，個人對彭教授跨界閱讀的功力實在嘆為觀止。

國外有句話"It’s a million dollar question"(這是值100萬美金的問題)，表示該問題事關重大。彭教授今日犯的是"100 billion dollar mistake"(1000億美元的錯誤)，還依此數字侃侃而談，指點國家能源政策，真可列入古今奇觀了。

延伸閱讀

嚴正駁斥彭明輝教授“有核不可”一書重大錯誤

• 給殷允芃董事長的公開信 - 兼覆天下雜誌“有核不可”回函

• 
  
• 敬覆彭明輝教授"有核不可"回函