2013年12月26日 星期四

彭明輝“有核不可?”(4)---減碳目標可達成?

本部落格針對彭明輝教授「有核不可」一書,發表了多篇評論駁斥書中重大錯誤。其重點集於嚴正駁斥彭明輝教授“有核不可”一書重大錯誤,讀者可直接閱讀一窺全貌

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

前兩篇連續討論了麥肯錫溫室氣體減量成本曲線極易誤導不幸彭教授竟然照單全收本篇進一步討論減碳問題及教授對減碳錯誤認知。

圖一為台灣三種最主要發電方式(核、煤)每度電碳排(依麥肯錫報告)



核四每年約可發電200億度,現有核電廠每年約發電400億度四座核電廠共可發電600億度。圖二為三種發電方式各發600億度的碳排與全國交通排碳之比較。


圖二顯示如果全面廢核而以燃煤發電或燃氣發電取代,其碳排分別為全國交通碳排的1.65倍及75%。表示要取代因全面廢核所造成的減碳缺口,全國交通都要停擺。

吾人或可檢視除核能外是否另有減碳功能強大的措施或可填補廢核所造成的減碳缺口

麥肯錫報告中減碳功能最大的除核能外就是在燃煤電廠設置碳捕捉與封存設備(CCS),總計可減碳0.15億噸(1500萬噸)。但依麥肯錫報告,其單位減碳成本高達每噸美金70元。表示燃煤發電每度成本將由1.64元倍增為3.64聯合國IPCC目標是希望當CCS減碳成本降為美金30元時,OECD國家率先採用,不敢奢望有任何國家在減碳單價為70美元時採用CCS

目前全球CCS都仍在實驗階段尚未大規模商業運轉國內各單位也積極研發今年工研院在台泥和平廠裝置CCS先導型試驗廠,減碳能力每小時1公噸,目前尚無法連續運轉。中油地質封存探測計畫也因媒體負面報導"民眾關切"進度受阻。日本目前規劃在2020開發成功在商業上可行的CCS技術而在2030年引用於燃煤電廠。麥肯錫報告中所謂在2025(十年後)台灣CCS減碳可達1500萬噸,可說是一廂情願。

即使核能延役核四商轉,政府的減碳目標(2020, 2025碳排分別回到20052000年水準)也絕無可能達成是基本常識,更不必提廢核後是否可達成彭教授大作恐怕是國內唯一認為政府減碳目標可以達成的論述。

個人部落格中有多篇文章說明減碳目標無法達成(詳延伸閱讀)這不但是能源界共識,就是最為熱衷推動減碳的環保署也不得不承認。下圖為環保署於2008年向立法院提出之報告,顯示到2025年減碳缺口約1.4億噸,該報告以核電延役為計算基準

彭教授認為廢核電仍可達成政府減碳目標是極為錯誤的認知。





減碳目標無法達成

沒有留言:

張貼留言