台灣能源

2024年4月8日星期一

核電煤電政策應一併考量，以麥寮電廠為例

本文發布於風傳媒：核電煤電政策應一併考量─以麥寮電廠為例

https://www.storm.mg/article/5078392

上週報上有篇文章說「我國電價長期偏離國際正常水準，電價調整總是演成黨派惡鬥。」「這次民進黨在總統交接期調漲電價，在野黨也提案凍漲來收割選票」。並建議「朝野三黨應該在電價議題上停戰休兵，才能贏得中間選票的關鍵民心。」個人對該文邏輯深感疑惑。

什麼是電價的「國際正常水準」？電力不像石油，可以利用油輪輸送到全球每個角落，石油有「國際價格」。電力除了相鄰國家可以經由高壓輸電線互通有無外，無法進出口到全球各地。電力並沒有什「國際價格」。即使有電網相連國家，電價也天差地別。

2024年3月31日星期日

本部落格目錄(2024)

附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

1	1/8/2024	減碳與地緣政治的糾葛
2	1/23/2024	經濟部電價澄清稿嚴重誤導
3	1/27/2024	2050年淨零無望，解讀IEA報告（上）傳統能源篇
4	1/28/2024	2050年淨零無望，解讀IEA報告（中）新興能源篇
5	1/29/2024	2050年淨零無望，解讀IEA報告（下）虛幻政策篇
6	2/1/2024	2050年淨零無望，解讀IEA報告
7	2/11/2024	強推風電產業重創台灣
8	2/16/2024	綠電占比過半風光背後的警訊
9	3/11/2024	減碳？日本聰明，台灣儍
10	3/30/2024	民無信不立，由電價說起

2024年3月30日星期六

民無信不立，由電價說起

本文發布於風傳媒：民無信不立，由電價說起

https://www.storm.mg/article/5068179

上週經濟部拍板四月一日起電價調漲11%。電價前年調漲8.4%，去年調漲11%，三年共調漲超過30%，民眾可以回顧一下政府官員前幾年怎麼說的。

蔡總統在第一任競選時承諾能源轉型「電價不會大漲」。李世光任經濟部長時說電價漲10%，沈榮津任經濟部長時說電價漲20%，張景森任政務委員時說未來十年每度漲價不會超過1元，當時電價每度約2.5元，漲1元就是40%。

三年前電力每度2.62元，四月後每度3.45元，每度漲了0.83元，但明後年電價就不漲了嗎？很難。一方面綠電進度落後，今年明年昻貴的離岸風電與太陽能才會大量上網，目前核三廠兩部機組將於今明兩年停機，明後兩年電價還有得漲，電價上漲40%指日可待。

2024年3月11日星期一

減碳？日本聰明，台灣儍

本文發布於奔騰思潮：減碳？日本聰明，臺灣儍

https://www.lepenseur.com.tw/article/1668

在今日台灣，減碳抗暖已成天條，不但媒體上減碳相關新聞無日無之，甚至2050年淨零排放已正式入法。政府更編列9000億元預算在2023年至2030年推動「淨零轉型」相關計劃，這還不包括私部門數兆元的太陽光電及離岸風電投資。減碳抗暖對台灣將造成極為深遠的影響，本人在「白花九千億，減碳必跳票」文中有詳細說明。

政府及台灣媒體非常喜歡引用激進減碳的歐盟國家能源轉型政策，但極少報導台灣近鄰，通常政府及媒體最愛參考學習的日本之減碳措施。本文將填補此一空白，希望台灣社會知道日本情況後頭腦可以清醒些。

2024年2月16日星期五

綠電占比過半風光背後的警訊

本文發布於聯合報：綠電占比過半風光背後的警訊

https://udn.com/news/story/7339/7771736?from=udn-catelistnews_ch2

今年大年初二中午台灣風光發電量達到1,001萬瓩，突破10GW(百萬瓩)。當時尖峰用電19GW，表示風光滲透率（風電及光電在系統占比）達到52%。經濟部為此發布新聞稿，認為是蔡政府發展綠能的重大成就，大肆宣傳。但本人看到此一新聞其實深感憂慮。

台灣今日不穩定的風電及光電裝置容量不到14GW，過年時不穩綠電滲透率已超過50%。但依蔡政府規劃，2025年風光電裝置容量約27GW，屆時過年時不穩定綠電滲透率豈不是接近100%？獨立電網的台灣可以接受100%不穩定電力嗎？

2024年2月11日星期日

強推風電產業重創台灣

本文發布於風傳媒：強推風電產業重創台灣

https://www.storm.mg/article/5013311

上週蔡總統出席了西門子歌美颯風機廠擴建竣工典禮，並發表講話。蔡總統指出該廠完工代表台灣綠能時代又跨進一大步。在她執政八年間，風電產業建廠投資已超過700億元，提供4千就業機會。蔡總統為何親自出席一個風機廠的竣工典禮？因為此廠代表了蔡總統力推風電產業「開花結果」的功勞，她希望因建立一個新產業而名留青史。

台積電被稱為護國神山，台積電與半導體產業撐起台灣經濟半壁江山。每當人們追溯何人高瞻遠矚創立台灣半導體產業，都定然歸功於蔣經國、孫運𣿰等人，孫院長的「來來豆漿宴」更是為人津津樂道。老實說，台灣經濟至今還依賴蔣孫等人的遺澤，一直是蔡總統與民進黨的「心病」。發展新產業，擺脫蔣孫「陰影」也成為蔡總統施政重中之重。

2024年2月1日星期四

2050年淨零無望，解讀IEA報告

0 緒論

本世紀以來全球暖化日趨明顯，氣候變遷成為全球極端関注的議題。因為使用煤炭、石油及天然氣等化石能源造成的碳排是全球暖化主因，如何節能減碳就成為國際共同努力的目標。國際間在2015年通過巴黎協議，目標在本世紀末將溫昇控制在攝氏2度，並盡量努力將溫昇控制在攝氏1.5度。

要將世紀末溫昇控制在1.5度，全球就必須在2050年達到淨零碳排。但人類經濟活動非常倚賴化石能源，要達到此一目標極為困難。2020年在歐洲帶頭下，全球各國紛紛宣示將於2050年達到淨零碳目標。

2050年距2020年還有30年，承諾30年後的目標意義不大，總要設定一些階段性目標（路徑圖），比如每10年減碳若干等，並定期檢驗是否達成這些階段性目標，如此才不會到2049年或2040年才忽然發現2050年淨零排放必將跳票。

2024年1月29日星期一

2050年淨零無望，解讀IEA報告（下）虛幻政策篇

本文發布於風傳媒：2050年淨零無望─解讀IEA報告（下）虛幻政策註定失敗

https://www.storm.mg/article/4997099?mode=whole

4 虛幻政策

前兩篇解釋了依IEA報告，純粹由傳統能源與新興能源兩個面向即可確認2050年淨零排放絕無可能。本篇將針對IEA報告政策面的許多過度樂觀的假設，進一步確認2050年淨零排放目標極為虛幻。

IEA每年都會針對全球能源議題出版各種不同報告。近年來許多報告都必然與減碳，尤其是2050年淨零排放目標掛勾。但不論何年出版的報告，都會有一個基本假設：報告出版當年的全球碳排將為碳排最高值，之後就會每年下降，直到2050年達成淨零碳排目標。

但十分不幸，除了2020年因新冠肺炎肆虐，該年碳排下降，全球碳排是年年上升，IEA不得不年年修正全球碳排峯值。但碳排歸零目標年不變，一年年過去，離目標年的年分是年年縮短，IEA報告也只能坦承：減碳斜率越來越陡峭，每年要減少更多碳排，「達成目標的路徑越來越狹窄」。但還是死鴨子嘴硬，決不肯承認減碳目標根本無法達成。IEA是全球最重要的能源智庫，如果IEA都坦承達不成減碳目標，全球豈不是「軍心渙散」？